Kategori: Väsjöproektet

Publicerat

Protest mot Byggnation av bostäder kring Väsjön i Sollentuna

När jag var liten så åkte väldigt många till tippen på Väsjöbacken. Allt kastades utan någon som helst sortering. Jag har själv sett detta när jag var barn. Jag kommer ihåg att kylskåp, spisar och allt som inte gick att kasta i vanliga soptunnan hamnade där. Senare blev detta en slalombacke. Alla dessa gifter som tippen utsöndrar rinner ner i Väsjön varje år med snösmältningen. Väsjön är giftig, det står en skylt att det är en badplats men det borde stå badförbud i stället! Jag vet många hundar som har badat där och efter badet så får de flesta klåda, tappar päls och får magproblem och kräkningar. Även om Väsjön saneras vid ett tillfälla så måsta man göra detta varje år. Man vet inte hur djupt gifterna finns i backen så det värsta gifterna kanske inte kommer fram förrän om 100 år. Det är helt ansvarlöst att bygga bostäder i anslutning till Väsjön, tänk bara på alla barn som kommer att bli förgiftade! Det växer kantareller vid Väsjöns strand. Kantareller doftar normalt fantastiskt men dessa kantareller stinker.
När Sportfältet byggdes så höjdes marken någon meter där grusplanerna finns idag, det som användes för att höja nivån kommer från rivningarna i gamla Klara, alltså mer gamla gifter. Nu anlägger Sollentuna vattenrör i denna mark och massan som grävs upp stinker. Den massan som grävs upp tippas nu i Väsjöbacken som håller på att byggas ut. Alltså ytterligare nya gifter i backen som senare åker ner i Väsjön. Kanadagässen som är ett problem nästa överallt finns inte där, de är för smarta för att bo där.
Slalomåkare kommer inte heller att komma till Väsjöbacken på vintern om dom måste gå längre än idag. Kommunen och ägarna till backen investerar otroligt mycket pengar i backen just nu och hoppas på att det ska komma ännu mera skidåkare, det kommer dom inte att göra om parkeringen flyttas. Då kanske backen måste stänga och alla som har satsat förlorar pengar. Dessutom så får kommunen i många skattekronor om backen fungerar och drar turister. Det är bra för oss alla.
Området runt Väsjön och Rösjön är numera ett naturreservat och jag tror inte skogen mäktar med flera som springer runt i skogarna.
Någon väg från Sportfältet till Edsberg är det mest korkade förslag som jag har hört. Edsberg klarar inte flera bilar, det är redan trafikfarligt för alla förskolebarn som dagligen besöker området. Hur ska de ta sig ner till Sportfältet på ett säkert sätt? Dessutom blir det mycket mer avgaser när biltätheten ökar. Parkerings bekymmer är det redan vid Edsbergs Centrum. Att komma ut från Edsbergs Centrum är redan ett elände redan nu. Köerna vid korsningen upp/ner till Edberg och Edsbergsvägen är redan idag ett gissel och det sker bilolyckor i korsningen varje vecka.
Jag bor i området sedan ca 15 år, jag har alltid haft hund och jag går runt Väsjöbacken varje dag året runt och det skulle vara en katastrof om bygget blir av. Vi behöver ha lite gröna ytor kvar annars mår vi inte bra.
Sollentuna och Edsbergsbor protestera mot alla dessa vansinniga planer!

Ann Furugård

Publicerat

Motsatta uppfattningar om Väsjön mellersta

Kommunen och Sollentunapartiet har rakt motsatt uppfattning om Väsjön mellersta har fått grönt eller rött ljus av de rättsliga instanserna.
– Den sista instansen valde att inte ta uppöverklagandet, säger Karin Sköld, projektledare i kommunen.
– Det stämmer inte, säger Ewa Hellstöm-Boström, politisk sekreterare (SP).
Läs mer

Publicerat

Vad vill Sollentunapartiet med Edsberg?

Sumpskogen
Har bävrar varit framme i Sumpskogen bredvid Väsjön? Passa på att bekanta dig med denna intressanta plats väster om Väsjön. Här finns en fin allé och till vänster tjugo meter in i snårskogen finns det som kallas för Lilla Väsjön. Här vill man bygga flervåningshus. Är det verkligen möjligt att bygga här på vattnet eller är det alliansens önsketänkande?

1. Vi vill att hela Väsjöprojektet planeras om och att Edsbergs sportfält bevaras grönt och utan genomfartstrafik. Vi vill inte att Väsjöbackens parkering bebyggs och inte heller Sumpskogen eller Rökeriet. Vi anser att man med det snaraste bör bygga ut vatten- och avlopp till Södersätra och Norrsätra samt att de som har fritidshus där ska få stycka av sina tomter om de så önskar. Kostnaderna för vägavgifterna bör inte belasta de boende i Södersätra och Norrsätra utan betalas via skatten.

2. De vinster som AB Sollentunahem tar ut på sina hyresgäster (upp mot 8000 kr om året) bör gå tillbaka till hyresgästerna i stället för att tas ut som en extra skatt för hyresgästerna. Som det är nu berikar de i stället kommunens kassa.

3. Vi anser att Edsberg är färdigbyggt i och med HSB:s bebyggelse av ”Rösjö ängar”. Vi vill inte att Sollentunahem förtätar Edsberg med några extra punkthus här och var. Trafik- och parkeringssituationen är tillräckligt komplicerad som den är.

4. Ungdomarna i Edsberg bör ha en egen fritidsgård liksom att det bör vara färre barn i varje avdelning i förskolan.

Publicerat

Upphävd detaljplan ger kommunen möjlighet att tänka om och respektera strandskyddet runt Väsjön

Det var helt naturligt att Mark- och miljödomstolen upphävde Sollentuna kommuns beslut att anta detaljplan för Södersättra och Kastellgården, Väsjöområdet. Den hade inte kunnat göra på något annat sätt. PLANEN ÄR JU OLAGLIG. Skälet är att del av detaljplanelagt område omfattas av strandskydd.

Domstolen konstaterar att detaljplanen antogs fastän omkring en sjundedel av den planerade bebyggelsen, planerad bussgata samt en större gata mm inom detaljplaneområdet planlagts på mark som enligt miljöbalken inte var lämplig för bebyggelse eftersom den omfattas av lagen om strandskydd.

Länsstyrelsen hade visserligen tidigare upphävt strandskyddet i de delar som berördes av pågående detaljplanearbete MEN kommunen hade vid antagandet av detaljplanen kännedom om att länsstyrelsens beslut hade överklagats till regeringen. Och eftersom länsstyrelsens beslut att upphäva strandskyddet inte vunnit laga kraft så gällde strandskyddet när planen antogs. Men det struntade Sollentuna kommun i eftersom den olagligt spekulerade i att regeringen skulle fastställa länsstyrelsens beslut. Men när sedan regeringen upphävde länsstyrelsens beslut så blev det istället fastslaget att planen var olaglig.

Genom att regeringen beslöt att upphäva länsstyrelsens beslut att upphäva strandskyddet så blev det avgjort att marken inte var lämplig för bebyggelse och det är detta som ligger till grund för Mark- och miljödomstolens dom 2013-11-20 att upphäva Sollentuna kommuns beslut att anta detaljplan för Södersättra och Kastellgården, Väsjöområdet.

Grindstugan härom veckan, olagliga upphandlingar av advokattjänster och nu en olaglig plan. VI överväger att lägga en motion i fullmäktige om att Sollentuna kommun ska bemöda sig om att följa gällande svensk lagstiftning.

Sollendaren NR 3 – 27 november 2013

Sollentunapartiet

Publicerat

Interpellation angående erfarenheter av byggande av bostäder på eller mycket nära f.d. soptippar och avstjälpningsplatser och relaterade miljöundersökningar vid Väsjön

Interpellation

från Ingwar Åhman-Eklund, Sollentunapartiet till Plan- och exploateringsutskottets ordförande Thomas Ardenfors angående erfarenheter av byggande av bostäder på eller mycket nära f.d. soptippar och avstjälpningsplatser och relaterade miljöundersökningar vid Väsjön.

Såväl Väsjötoppen , fd Väsjötippen, och det f.d rökeriet är gamla soptippar och avstjälp-ningsplatser. Sumpskogen som ligger i området har en marksammansättning bestående av fyllnadsmassor med förhöjda halter av polycykliska aromatiska kolväten!

Detta gör dessa delar av Väsjöområdet till ett område där det verkar mycket riskabelt att bygga bostäder.

På andra håll i världen har det visat sig leda till allvarliga hälsoproblem när man byggt på eller vid igenlagda soptippar och avstjälpningsplatser. Ett sådant allvarligt exempel är Kvarnbäcken utanför Helsingfors.

Åren 1964-1966 uppförde man i Kvarnbäcken en typisk betongförort, en så kallad skogsförort, där husen byggdes i skogen så billigt som möjligt utan större parkanläggningar och annan miljöbearbetning.

I slutet av 1990-talet fick Kvarnbäcken publicitet när det konstaterades att man måste riva flera höghus på Understensvägen på grund av att de var byggda på en tidigare avstjälpningplats, vilket orsakade att giftiga ämnen kom fram. Man har nu giftsanerat avstjälpningsplatsen och byggt en park ovanpå.

Hur gick det för de människor som i tiotals år bodde på en läckande avstjälpningsplats på Understensvägen i Kvarnbäcken i Helsingfors? Under årens lopp bodde där närmare 2 000 mänskor i 11 höghus ovanpå en soptipp. Det var faktiskt en gammal avstjälpningsplats med avfall både från gas- och målarfärgsfabrik?

Allt började med att locket på en avloppsbrunn föll in och upp ur gropen trängde en grönaktig massa med en stark lukt. När man sedan med grävmaskin började gräva på området hittade man klumpar med cyanider, kolväten, PCB och PAH – ämnen som sakta sipprade fram ur marken och ut i luften. Cyanider är giftiga och PAH- ämnen kan orsaka cancer. Det visade sig att gårdarna där barnen lekt i åratal låg på en igenfylld soptipp. En förälder berättar om hur han stötte på svart illaluktande massa när han tillsammans med sin son lekte i sandlådan.

Ännu Idag 10 år efter att han flyttat bort, är han oroad över hur hans familj kommer att klara sig. I ett av husen med tio lägenheter insjuknade fyra personer i cancer.

Resultatet av en hälsoundersökning av de som bott i området på Understensvägen visade på fler cancerfall än i den grupp man jämförde med. På samma gång startade man också ett större forskningsprojekt. Projektet gick ut på att samköra sjukhusregister och uppgifter över alla som hade bott på området. I år har forskarna utlovat en ny undersökning. Resultatet publiceras tidigast hösten 2013.

Erfarenheterna från Kvarnbäcken gör att man måste se mycket allvarligt på kommunens planering av bostäder – framförallt i och nära sumpskogen (Väsjön Mellersta) och f.d. Rökeriet.

Med anledning av detta vill jag ställa följande frågor till dig i din egenskap av ordförande i kommunens plan- och exploateringsutskott

  • Har kommunen under den mer än tio år långa planeringen av Väsjöområdet tagit del av och undersökt erfarenheter från andra områden i omvärlden där man byggt på eller alldeles intill igenfyllda soptippar? Hur detta påverkat hälsan för dem som sedan bott i dessa områden? Hur många rivningar som framtvingats på grund av tippnära byggande?
  • Vilken forskning finns det av effekterna av byggnation i sådana tippnära områden? Hur har kommunen använt sig av dessa resultat under den långa planprocessen?
  • Vilka undersökningar och mätningar har gjorts i och runt planområdet tills nu för att upptäcka vilka hälsovådliga föroreningar som finns i mark och vatten?
  • Om sådana gjorts: Vilka områden har undersökts och av vilka? Vad är resultaten och hur kommer de att publiceras för medborgarna?
  • Vilka miljöundersökningar planeras under den fortsatta planprocessen?
  • Hur mycket lakvatten med giftigt innehåll kan rinna ut från den igenfyllda Väsjötippen genom åren framåt? Kan mängden av detta påverkas av väderleken och olika former av påverkan av marken?

Sollentuna den 30 oktober 2013

Ingwar Åhman-Eklund
Sollentunapartiet

Publicerat

Nya planen för Edsbergs Sportfält – årets värsta aprilskämt

Kontroversiell vision. Grönska och vatten har fått större plats i kommunens nya plan för Edsbergs sportfält. illustration: Sollentuna kommun

Har läst ”Planprogram för södra väsjöområdet och Edsbergs sportfält”. Det förslag som sagts öka de gröna ytorna på sportfältet.

Det stämmer väl eftersom man föreslår att så gräs på grusplanen. En större del av dalgången är obebyggd men den flankeras av hus både i väster och i norr. Man har inte förstått att Edsbergsborna vill ha en helt obruten grön miljö på fältet.

Den stora genomfartsvägen är kvar i förslaget och drar upp ny trafik i Edsberg där trafiken föreslås nästan fördubblad. Parkeringen till slalombacken föreslås gå genom Edsberg, runt på Ribbings väg, till en ny parkering just förbi de nya konstgräsplanerna. Vid de stora slalomdagarna i vinter har det varit över 800 bilar på slalombackens parkering. Ett mycket egendomligt förslag som inte alls leder till en bättre miljö. På många sätt ett sämre förslag än tidigare. Med makabra detaljer: Rullband från parkeringen till backen –Utomhus på vintern? Utförsåkning för bilar i brant backe från Ribbings väg? Nedgrävda parkeringar i vattensjuk mark. Tror någon på hyreshus där? Ett patetiskt försök att solovåra Edsbergsborna.

Ring eller maila kommunen och beställ förslaget. Säg ifrån NU. Planutskottet planerar att ta beslut om förslaget redan nästa tisdag! Bra om många får INSYN FÖRE BESLUT.

Ingwar Åhman-Eklund

Sollentunapartiet

Publicerat

Interpellation från Sollentunapartiet angående miljön vid Väsjön

Interpellation från Ewa Hellström-Boström, Sollentunapartiet, till Plan- och exploateringsutskottets ordförande Thomas Ardenfors, moderaterna, angående miljön vid Väsjön med mera.

I Väsjöprojektet hade man från början tänkt sig en utbyggnad av 1500 lägenheter. Helt plötsligt var man uppe i 2800 lägenheter, alltså 1300 fler än vad det från början var tänkt. Det verkade som om stadsplanerarna inte hade sett området i praktiken utan bara på ett flygfoto. Kände man verkligen till de andra två tipparna nära sjön eller rundgången av lakvatten mellan Väsjötippen och sjön? Gifter kommer antagligen att läcka ut i sjön under årtionden framåt. Visste man också hur igenväxt sjön var när man satte igång att rita denså kallade Väsjöstaden. Kände man till hur stor parkering slalombacken behövde?

Väsjön sommaren 2012. Större delen av Väsjöns yta såg förra sommaren ut så här.

I de storstilade planerna kunde man bland annat läsa om vattenskidåkning på sjön och om hur naturskönt området skulle bli. Relativt naturskönt är det just nu men att en storstadsbildning skulle försköna det ärväl ändå diskutabelt.

Bygger man inte på Parkeringen, Rökeriet och Sumpskogen, vilka alla tre är mycket olämpliga områden att bygga på (vi vet inte vad som tippats här under de år som de fungerade som tippar), så är det också en heldel olägenheter som försvinner.

Färre människor kommer att bli störda av ljud och ljus från Väsjöbackensamt backens snökanoner. Snöröken från snökanonerna kommerheller inte störa så många boende, vilket antagligen blir fallet om Parkeringen och Sumpskogen byggs ut. Dessutom kommer det inte att bli så många människor som har utsikt mot en igenväxande sjö.

Med anledning av ovanstående frågar jag dig i din egenskap av ordförandei Plan- och exploateringsutskottet:

  1. Vad skulle det kosta att bygga ut VA-nätet i Södersätra om vi inte bebygger Väsjöbackens parkering. Rökeriet och Sumpskogen? Vad blir alltså merkostnaden för projektet om vi inte bygger ”Väsjön Mellersta”. Hittills har ingen i kommunen lämnat något svar på detta.
  2. Kommer man att kunna bada i sjön utan att riskera hälsan? Om det finns någon fisk i Väsjön törs man i så fall äta den?
  3. Hur ofta måste vi i framtiden muddra eller sanera Väsjön för att lägenhetsinnehavarna runt sjön ska slippa se en sunkig sjö fylld med vattenväxter. Om man måste sanera, sägvart 10:e år, var kommer man i så fall i fortsättningen att lägga muddermassorna om all mark är bebyggd runt sjön?
  4. Vad gör kommunen om det visar sig att det inte går att muddra Väsjön på grund av attgifter som nu är bundna i bottenslammet då kommer upp på land. Tänker man ändå fortsätta att bygga husen nära sjön?
  5. Går det verkligen att muddra och restaurera hela sjön. En del vattenvårdsexperter säger att restaurerar man mer än en fjärdedel av sjön så blir det en algsoppa av den -stämmer det?
  6. Hur bedömer miljöexperter att grundvattnet i området påverkas av miljögifterna som ligger i Väsjöbacken och antagligen sipprar ner genom sprickor i berget till grundvattnet?
  7. Tänker man ta hand om det lakvatten som nu rinner ut i sjön varje år från Väsjöbacken?
  8. Vilken exploateringskostnad räknar man med per år för de närmaste tio åren när det gäller Väsjöområdet?

Sollentuna den 20 mars 2013

Ewa Hellström-Boström

SOLLENTUNAPARTIET

Drivs med WordPress